A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Enrique Olivera Petro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Limitación de cosa juzgada al cargo analizado
- Utilización de formas más técnicas en parte resolutiva
- Procedencia sobre artículos individuales mientras conserven vigencia
- Procedencia para el caso por aspectos materiales
- Procedencia sobre artículo específico
- Efectos hasta fecha señalada
- Equivalencia a exequibilidad temporal
- Retiro inmediato de algunos artículos por violación material de la Constitución
- Efectos por vicios de forma
- Procedencia de demanda de inexequibilidad inmediata por motivos distintos
- Demanda posterior de artículos individuales
- Finalidad
- Procedencia excepcional
- Tensión y prevalencia
- Precisión de no cosa juzgada absoluta por aspectos materiales
- Vicios formales
- Identidad y diferencia formal y de énfasis
- Inexistencia de cosa juzgada absoluta
- Finalidad
- Procedencia ante inexistencia de pronunciamiento material
- Existencia sobre explotación de recursos no renovables de propiedad privada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No prosperó el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano de la referencia contra un aparte del parágrafo 4 del Art. 17 de la Ley 619 de 2000, toda vez que por existir cosa juzgada constitucional, pues la Corte en la Sentencia C-737/01, declaró inexequible en su totalidad la cita Ley con efectos “diferidos hasta el 20 de junio de 2002, a fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuración que le es propia, expida el régimen que subrogue la Ley 619 de 2000”.
En consecuencia, se confirmó el auto proferido el 31 de octubre del 2001 dentro del proceso de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E :
- Primero. No prospera el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano LUIS ENRIQUE OLIVERA PETRO.
- Segundo. Confirmar el auto proferido el 31 de octubre del presente año, por la magistrada Clara Inés Vargas Hernández dentro del proceso de la referencia.
- Tercero. Notificar esta decisión al recurrente haciéndole saber que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.